Город

Кому достанется Исаакиевский собор?

28 июля 2015 17:15 Ирина Парамонова
версия для печати
Одно из культовых мест Петербурга, храм-памятник, самый посещаемый и весьма прибыльный городской музей, расколол петербуржцев на два лагеря: сторонников и противников его передачи РПЦ.«МР» сопоставил аргументы и контраргументы
Кому достанется Исаакиевский собор? Фото: Иван Смелов, wikimedia.org

Планы

Вслед за Смольным собором в лоно РПЦ могут вернуться не менее знаковые для Петербурга — Исаакиевский собор и Храм Спаса-на-Крови. О планах Санкт-Петербургской епархии по возвращению верующим храмов, входящих в музейный комплекс «Исаакиевский собор», стало известно благодаря депутату ЗакСа Максиму Резнику.

Оказалось, что еще пару недель назад епархия обратилась в Смольный с просьбой о передаче Исаакиевского собора в безвозмездное использование, обращение с визой губернатора «рассмотреть и подготовить проект ответа» поступило в комитет по культуре. Уже после того, как в прессе поднялась шумиха, и начался сбор подписей под петицией о недопустимости передачи Исаакиевского собора РПЦ, пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов написал в Twitter, что решение будет приниматься с учетом интересов жителей города и туристов, так как речь идет о знаковом для города объекте.

Аргументы  

У противников передачи Исаакиевского собора верующим, если отбросить лирику о магнитизме места, четыре основных аргумента.

Первый, материальный. Исаакиевский собор — единственный музей России, который не получает государственной дотации. Как пояснил директор государственного музея-памятника «Исаакиевский собор» Николай Буров в интервью «Коммерсанту», комплекс "Исаакиевский собор" — третий по посещаемости музей России, его ежегодно посещают более 3 млн человек, оборот составляет 650 млн руб., примерно 50-70 млн руб. в год комплекс платит государству в виде налогов. Отказавшись от столь прибыльного учреждения культуры, бюджет не только теряет в доходах.

Во-вторых, возникает вопрос о судьбе самого храма-памятника – его реставрации. Сейчас на это ежегодно идет по 200 млн рублей из средств, которые приносят в собор туристы, покупая входные билеты (250 рублей), поднимаясь на смотровую площадку (150 руб.) и приходя на концерты. Сможет ли епархия финансировать реставрационные работы, еще вопрос. Именно из-за недостатка средств на реставрацию епархии уже отказали в правах на Музей Арктики и Антарктики.

Аргумент третий – а собственно, по какому праву? «Собор, как и предшествующие ему на этом месте церкви, строился за счет государственной казны. Не за счет РПЦ и не за счет пожертвований верующих,— напомнил всем депутат ЗакСа Борис Вишневский.— Это было имущество государства, оно осталось государственным и после 1917 года. Поэтому о "возвращении" говорить некорректно». А чтобы отбить всякую охоту к подобным репатриациям, Вишневский разработал проект федерального закона, запрещающий передачу религиозным организациям зданий, в которых более 30 лет находятся государственные учреждения культуры.

И еще один довод защитников храма-музея: в соборе регулярно проводятся богослужения, никто им не препятствует, в чем смысл передачи? «Службы проводятся, когда это необходимо, и я знаю, что руководство музея никогда не препятствует этим богослужениям. Я считаю, что нужно оставить все, как есть, чтобы, прежде всего, не накалять ситуацию», — заявил «Интерфаксу» представитель Ассоциации членов рода Романовых в России Иван Арцишевский. Более того, защитники музея опасаются, что в случае передачи храма РПЦ доступ к ним будет ограничен для верующих иных конфессий.

Контраргументы

В РПЦ уверяют, что горожане и туристы только выиграют от смены статуса храма – с музейного на религиозное учреждение. Главный довод: общедоступность — бесплатный доступ без перерыва на выходные и праздники. «Ни Казанский собор, ни Троице-Сергиева лавра не стали менее доступными после передачи в ведение церкви,— заявила "Ъ" руководитель сектора коммуникаций Санкт-Петербургской митрополии Наталья Родоманова.— В важнейшие европейские храмы — в собор Святого Петра, в собор Парижской Богоматери — можно приходить бесплатно и абсолютно свободно и мусульманам, и атеистам».

Что касается реставрации, то, например, глава Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин, признает, что будут трудности, связанные с поддержанием облика памятника архитектуры и с поиском средств на реставрации». Но опыт того же Казанского собора показывает, что РПЦ в состоянии сохранять и поддерживать и великолепные интерьеры и само здание.

Право голоса

Депутаты ЗакСа Максим Резник, Вячеслав Нотяг и Российский союз деятелей культуры обратились в избирком с просьбой провести в регионе референдум по поводу передачи РПЦ Исаакиевского собора. По закону, избирком должен проверить заявку инициативной группы и передать её на рассмотрение депутатов ЗакСа. От их решения зависит, получит инициативная группа право на сбор 70 тысяч подписей в поддержку референдума или нет. Депутат Борис Вишневский с сожалением констатирует, что в свое время противникам строительства Охта-центра не удалось преодолеть барьер ЗакСа: все пять попыток добиться проведения референдума потерпели фиаско. Поэтому он считает, что шансов на реализацию этой инициативы мало.

Пока вопрос с референдумом не решен, сбор подписей не объявлен, но защитники музея аккумулируются на сайте change.org: у петиции против передачи собора Церкви уже 3 904 сторонников.

Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: «Вконтакте», Facebook, Twitter, Telegram, Одноклассники



Ранее по теме

Лента новостей

Проверь себя

Что делать с "Лахта-Центром"?

Проголосовало: 893

Все опросы…