Спонсор раздела:

Политика

Комитет по печати считает аукционы неэффективными

29 марта 2016 14:12 МР
версия для печати
Комитет по печати считает аукционы неэффективными Фото: Вероника Бабкина / ИА «Диалог«
Потому что в аукционах по госзакупкам, как правило, никто не участвует.

Председатель комитета по печати Смольного Сергей Серезлеев пояснил MR7.ru, почему ведомству удобнее заключать госконракты с единиственным поставщиком — государственным предприятием «Городской центр размещения рекламы» (ГУП ГЦРР). Утром 29 марта беспартийный депутат петербургского ЗакСа Максим Резник попросил Управление Федеральной антимонопольной службы проверить не нарушает ли законов комитет, заключаю контракты с ГУП.

— Обращения Резника я еще не видел, лишь читал в СМИ. Да, единственным поставщиком улсгу на оформление города к ближайщим праздникам стал ГЦРР. Мы руководствовались законом о ГУПах, который позволяет нам заключать такие контракты, — пояснил Серезлеев.

В своем образении Резник ссылается на план закупки товаров, работ, услуг ГЦРР на 2016 год, в котором уже указаны работы по оформлению города к праздникам, но на меньшие суммы, чем выделят комитет по печати.

— В ценообразовании есть прямые и накладые расходы. Из этого и складывается цена. По торгам ГЦРР работы направлены на постояные расходы по монтажу и демонтажу оборудования и его хранение на складах. Эта составляющая и является разницей. Мы на протяжение двух десятков лет работаем с ГУП, он нас устраивает. У ГУП на балансе находится имущество на сумму порядка 300 миллионов. Это оборудование необходимо хранить, обслуживать, выдавать, принимать. Например, новогодние елки, благодаря качественному хранению, не менялись у нас пять-семь лет. Заказывая тот или иной набор услуг, мы должны понимать, где хранится оборудование. Эту работу выполняет ГЦРР. Мы пробовали и ацукционы проводить, например, в конце 2015 года на новогодне-праздничное оформление. Практика показывает, что на аукцион никто вообще не приходит, поэтому мы и выбрали сейчас единственного источника услуг, — сказал Серезлеев.

Напомним, поводом для обращения в УФАС и прокуратуру для Резника стали торги на оформлении Петербурга ко Дню Победы, Дню города, празднику выпускников «Алые паруса» и Дню Военно-морского флота. Сумма всех закупок может составить приблизительно 30 млн рублей.

Отметим, 28 марта Резник вместе с членами парламентской комиссии по культуре отчитал председателя комитета по печати Сергея Серезлева за то, что что Смольный до сих пор не организовал работу газеты «Вечерний Санкт-Петербург». В прошлом году фракция «Единая Россия» (ЕР) заложила в бюджет 25 миллионов на новое издание, в котором найдут работу некоторые журналисты из закрытых газет «Невское время», «Смена» и «Вечерний Петербург». Существуют мнения, что новое СМИ станет предвыборным рупором секретаря местной ЕР Вячеслава Макарова, потому что Смольный уже контролирует свою газета — «Петербургский дневник». Резник не скрывает своих симпатий к Макарову и неоднократно резко высказывался против «Дневника». Также беспартийный депутат публично выступал против других чиновников Смольного, например, вице-губернатор Александра Говорунова.

Председатель комитета по печати Сергей Серезлеев не считает сегодняшнее обращение Резника давлением на исполнительную власть.

Добавим, ранее конкурсы на организацию праздничных мероприятий, в том числе Дня Победы, уже не раз становились предметом критики и попадали в сферу внимания правоохранительных органов. Так, в 2012 году депутат Законодательного собрания Петербурга Вячеслав Нотяг посчитал, что смета комитета по культуре на празднование Дня Победы была завышена, и отправил соответствующий запрос в городскую прокуратуру. Претензии депутата заключались также и в том, что контракт на максимальную сумму (23 млн рублей) заключили с ООО «Крамер и Ко продакшн», которое стало единственным участником конкурсных процедур. Двух других участников, которые предложили меньшую стоимость, не допустили до конкурса. По оценкам независимых экспертов, реальная сумма затрат «Крамер и Ко продакшн» на праздник составила не более семи миллионов рублей. По итогам проверки прокуратура пришла к выводу, что 15 из 23 млн рублей были потрачены необоснованно.

Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: «Вконтакте», Facebook, Twitter, Telegram






Ранее по теме

Лента новостей

Проверь себя

Что делать с "Лахта-Центром"?

Проголосовало: 166

Все опросы…