Сторонник оппозиционера Алексея Навального Дмитрий Сухарев выдвинется в Заксобрание Петербурга от партии «Яблоко». В Петербурге Сухарев возглавляет отделение «Фонда борьбы с коррупцией». Активист рассказал MR7.ru, почему выбрал «Яблоко», у которого с Навальным непростые отношения, с какой программой пойдет в своем избирательном округе, и почему, в случае проигрыша, не стоит винить власть.
Демшиза вокруг «Яблока»
— Почему «Яблоко»?
— Сначала я хотел выдвигаться от «Парнаса» в Думу. Я понимаю, что на меня большая аллергия и у главы петербургских единороссов Вячеслава Макарова, и у прошлого, и у нынешнего председателя Горизбиркома. Мы про всех публиковали расследования. После провала праймериз «Парнаса», я поменял свое решение. «Яблоко» — единственная из крупных оппозиционных партий, чьим кандидатам не надо собирать подписи.
— Это решающий момент?
— Нет. Решающий момент это то, что в «Яблоко» сейчас начали привлекать ярких людей. Можно посмотреть на список кандидатов в Госдуму. Мне он очень понравился. И то, что «Яблоко» вышло на меня после того, как я критиковал их. Переговоры оказались сложными.
— Как они объяснили свое предложение?
— «Яблоко», действительно, хочет сформировать сильный список и выставить сильных кандидатов. А у меня с партией нет серьезных противоречий.
— А с отдельными личностями?
— Я не считаю, что я партию обижал. Я критиковал за дело. Может, поэтому и получилась история с таким списком кандидатов.
— В 2015 году появился информационный вброс о том, что «яблочник» Александр Кобринский отрицает, что финансирует Институт иудаики за счет бюджета города. Вброс связывали с вами и беспартийным депутатом Максимом Резником. Вам простили этот случай?
— Я общался с Кобринским. Он знает, что вброс к нам отношения не имеет. Мы это не публиковали, по стилю видно, там нет фактуры. Мы так не делаем.
— А с лидером «Яблока» Григорием Явлинским встречались?
— Явлинский больше по Госдуме работает. Но я знаю, что он общался на эту тему с Алексеем Навальным.
— Говорят, «Яблоку» нужны сильные кандидаты только чтобы сохранить госфинансирование.
— Я думаю, эти сильные кандидаты способны и пять, и десять процентов набрать. Слить все до трех процентов — это конспирология. Проблема выборов 2011, 2014 годов в том, что сильных кандидатов не допускали. Сейчас это решается «Яблоком».
— Какие переговоры у вас проходили с «Партией роста»?
— Мы договорились о том, чтобы на округе я стал единственным кандидатом-одномандатником от демократических сил. Так и вышло. Та же договоренность достигнута и с «Парнасом».
— Почему вы не захотели выдвигаться от «Партии роста»?
— А смысл?
— Партию поддержали депутат Госдумы Оксана Дмитриева и депутат петербургского парламента Максим Резник...
— Борис Титов (бизнес-омбудсмен — прим. ред.)... Дмитрий Мариничев (Интернет-омбудсмен — прим. ред.). Про последнего мы писали. Это тот человек, который зарабатывает на том, что уничтожает Рунет. Я безмерно уважаю Дмитриеву, много хорошего сделал Резник, но в партии очень неоднозначные личности. К тому же все равно надо собирать подписи, если выдвигаешься от этой партии. Это — проект-однодневка.
— Титов сказал на предвыборном съезде, что партия пришла надолго.
— Надеюсь, Титов пришел не надолго. Экономике от него не очень хорошо.
— Вы называли «Яблоко» «демшизой», а первого замруководителя администрации президента Вячеслава Володина — «спичрайтером Явлинского». Как изменилось ваше мнение теперь?
— Демшиза вокруг партии. Так нельзя сказать про депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, псковского «яблочника» Льва Шлосберга, основателя «Диссернета» Андрея Заякина, режиссера Александра Сокурова или депутата петербургского парламента Бориса Вишневского.
— Что Явлинский сделал полезного для Петербурга? Вы говорили, что ничего.
— Сложно сказать. Я глубоко не вникал в его работу. Он разрабатывал какие-то концепции о бюджетном процессе города... Сейчас он выдвинет нормальный список в Заксобрание. К сожалению, как депутат Заксобрания он не оправдал моих личных ожиданий. Он не самый лучший региональный депутат. Его место в правительстве или Госдуме.
— А Володин писал ему речи?
— Это я сказал в сердцах.
«Враг у нас один — «Единая Россия»
— Почему вы решили баллотироваться в округе № 8, а не на территории МО Сенной, например? Ведь вы выдвигались в муниципальные депутаты в 2014 году.
— Я в этом округе живу лет десять. В Сенной я пошел, потому что у нас там офис, была возможность выдвинуться. Мы тогда долго судились с Пороховыми. Потом нас по подписям забраковали. Остался Сенной.
— Опишите политическую обстановку в округе.
— Враг у нас один — «Единая Россия». От нее идет депутат Заксобрания Александр Кущак, депутат Госдумы Ирина Соколова и глава Ржевки Вячеслав Черевко. Кущака никто в округе с 2011 года не видел. Он ни копейки из своей поправки депутатской не дал округу. Соколову видели только на билбордах. Про Черевко мы публиковали расследование. Это— типичный единоросс в вакууме: его заместитель — это его жена, а один из депутатов — его сын. Черевко труслив — на муниципальные выборы он не давал «не своим» кандидатам зарегистрироваться. Ржевка и Пороховые граничат. Можно перейти дорогу и сравнить. У меня много претензий к Пороховым, как они проводят праздники, но не к благоустройству. Про Ржевку такого не скажу. Посмотрите хоть пост блогера Ильи Варламова.
— Кто еще из конкурентов?
— От «Справедливой России» идет Илья Сиялов. От ЛДПР — глава управляющей компании муниципалитета «Пороховые» и сын местного депутата Денис Ерохин. Кандидата от КПРФ никто не знает. Самовыдвиженцем зарегистрировался депутат Заксобрания первого созыва, антисемит Шухрат Сайфуллаев.
— Что насчет Сиялова?
— Мы когда-то работали с ним в «Муниципальной пиле». Не получилось. К тому же он считает, что Крым — наш. Я же считаю, что Крым — это экономическая ловушка.
— Так кто же самый серьезный противник?
— Кущак. Действующий депутат Заксобрания с административным ресурсом. Того же Сиялова не могу назвать сильным конкурентом. Все понимают, что «Справедливая Россия» —это та же «Единая». Вряд ли избирателя зацепят их газеты со сканвордами и кулинарными рецептами.
Краудфандинговая кампания
— Во сколько примерно обойдется избирательная кампания?
— Мы собираем деньги краудфандингом. Нужно, приблизительно, восемь миллионов рублей.
— Сколько вкладывает «Яблоко»?
— Нисколько. Мы ведем беседы со спонсорами. Основной посыл — я кандидат, который не зависит от кого-то финансово. Мы начали сбор средств 5 июля, собрали за два дня примерно 40 тысяч рублей. Кто-то десять тысяч внес, кто-то сто рублей.
— Явлинский говорил, что бизнес боится финансировать «Яблоко». Вы как кандидат от партии замечали подобное?
— Проблема в том, что большинство предпринимателей завязаны на госконтракты или на бизнес с государственным участием. Помню, потенциальный спонсор отказал мне, когда узнал, о скандалах в «Парнасе».
Узнать управляющую компанию по запаху
— На чем вы строите свою программу?
— Мы провели исследование. Подводим итоги, красиво оформляем их. Зашли в каждый подъезд, записали примерно семь тысяч проблем. Они однотипны. Разбитый почтовый ящик — он в каждом подъезде. Многое зависит от управляющей компании, от подъезда. В одном — все прекрасно, в другом — воняет из подвала. Волонтеры уже могут по запаху определить, какая компания управляет домом. В округе огромные проблемы с парковкой, потому что внутридворовые пространства не организованы. По результатам исследования мы направим жалобу и станем призывать людей делать то же. Мы не смогли попасть в квартиры, а в них, как известно, тоже хватает проблем. Главная проблема округа в том, что люди предоставлены сами себе: у них нет представителя в Заксобрании, решающего их маленькие, но насущные вопросы.
«Победить на выборах можно, несмотря на фальсификации»
— Кандидаты всегда говорят, что победят, затем почти все проигрывают. Избиратель разочаровывается в выборах, потому что его надежды обманули. Есть другая стратегия: идти на выборы, чтобы информационно разгромить кандидатов от власти. Как вы считаете?
— Кущака как такого в округе нет. Остальные кандидаты не очень сильны. Поэтому нам надо победить собственную лень.
— Политолог Станислав Белковский говорит, что на этих выборах будет не победить, но это возможность заявить о себе.
— Победить на выборах можно, несмотря на фальсификации.
— Что же изменилось с предыдущих выборов в лучшую сторону?
— Работая, мы можем привести на участки, допустим, 30 тысяч человек избирателей. Нужны волонтеры и финансы.
— То есть проблема в оппозиции?
— Разруха в головах, это правда. К сожалению, в последние годы оппозиция либо не участвует в выборах, либо не работает в промежутке между выборами. В этом плане мне нравится «Яблоко», потому что в Петербурге его депутаты что-то делают. Мне нравится Александр Шуршев, который знает свой округ, как пять пальцев, и работает в нем.
— Предположим, выборы не фальсифицируют, но вы проиграете. Как вы это объясните избирателям?
— Сами недоработали. Любое поражение на выборах не потому что избиратели плохие или все украли, а из-за собственных просчетов.
