Город

«Да» Гостиному двору

15 ноября 2016 09:22 Галина Артеменко
версия для печати
Совет по культурному наследию 14 ноября 2016 года одобрил проект для Большого Гостиного двора, а для маленького дворика Русского музея отклонил.
«Да» Гостиному двору Фото: Галина Артеменко

Совет по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга провели в Михайловском дворце – в Русском музее, в  огромном зале, где выставлены знаменитые картины – гигантское полотно «Медный змий» Фёдора Бруни и «Явление Христа народу» Александра Иванова. Акустика в зале была ужасной, поэтому журналистам пришлось или простоять три часа у колонки с диктофонами или напрягать слух, чтобы понять выступающих.

д-4

В Русский музей заседать членов Совета пригласили потому, что одним из вопросов заседания было рассмотрение концепции приспособления для современного использования западного двора Михайловского дворца – объекта культурного наследия федерального значения «Дворец Великого князя Михаила Павловича (Русский музей Императора Александра III). Перед заседанием экспертам и журналистам можно было посмотреть на этот западный двор – типичный петербургский колодец, заваленный мокрым снегом.

 

Но первым вопросом обсуждали не дворцовый дворик, а Большой Гостиный двор. И единогласно одобрили проект «Студии 44» Никиты Явейна по приспособлению для современного использования с реставрацией объекта культурного наследия федерального значения «Большой Гостиный Двор» (Перинная линия, внутреннее кольцо, секции 149-95).

 

Согласно проекту, будут демонтированы все поздние надстройки и пристройки, в том числе два соединительных блока на уровне второго этажа между наружным и внутренним кольцом Перинной линии, будут воссозданы исторические  сквозные арочные проходы с центральным проходом по оси входной арки наружного кольца. Будет воссоздан также утраченный корпус на месте исторических секций №№ 19-127, фасады будут сохранены и отреставрированы с воссозданием утраченных фрагментов и деталей, будут сохранены наружные и внутренние стены, лестницы и сводчатые перекрытия. Максимально сохранят кирпичные своды XVIII-XIX веков, чугунные колонны с балками, исторические лестницы. Проведут гидроизоляцию подвала, укрепят перекрытия.

 

В результате в подвале разместятся технические и подсобные помещения, склады ресторанов и кафе.

 

На первом этаже будут офисы, косметический и медицинский центры, выставочный зал, кафе, два ресторана, детское кафе и снек-бар, лобби-бар гостиницы. Второй этаж займут зал для массовых мероприятий на 450 мест, кафе-бистро на 130 мест, второй уровень медицинского центра, выставочный зал. 3 и 4 этаж будут отданы под отель и офисы.

Депутат ЗАКСа Алексей Ковалев, член Совета по сохранению культурного наследия, назвал работу Явейна «позитивной» и образцом того, как работают с объектом наследия «подлинные инвесторы». Ковалев напомнил печальную судьбу еще одного памятника – Никольских рядов, фактически инвестором уничтоженного, а также Апраксина двора, с которым все никак не может решиться вопрос.

 

Председательствовавший на Совете вице-губернатор Игорь Албин напомнил, что с Апраксиным двором все сложнее – там не один собственник, а много, с ними взаимодействовать сложнее.

 

Вторым вопросом рассматривали двор Михайловского дворца. Тут члены Совета были единодушны – никакого кардинального вмешательства в федеральный памятник быть не должно.

 

Проект в таком виде, как его предлагает Русский музей с проектировщиками – ЗАО «ЛенПолпроект» и ООО «Архитектурная мастерская Сахновского», принят быть не может, сколь бы Русский музей не утверждал, что ему не хватает помещений для лекционного зала, школьного кабинета и т. д.

д-2

Члены Совета напомнили и об огромном Строгановском дворце неподалеку, и о лекционном зале в корпусе Бенуа.  Было решено отправить проект на доработку, предварительно утвердив объекты охраны в западном дворе. Никаких межэтажных перекрытий проект предусматривать не должен, а чтобы обеспечить доступ в музей маломобильных групп населения проектные решения должны быть минимальными – в музеях мира делаются, как правило, прозрачные лифты, которые минимально влияют на восприятие исторических объемов.

 

Когда все это будет доработано, то проект снова обсудят на Совете. Напомним, что история с Михайловским дворцом началась еще в 2002 году, когда Совет одобрил проект перекрытия двух внутренних дворов Михайловского дворца. Но денег у Министерства культуры на проект не было,  проект был включен в перечень объектов, финансируемых по государственному договору о займе между Международным банком реконструкции и развития (МБРР)  и Правительством России.

Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: «Вконтакте», Facebook, Twitter, Telegram






Лента новостей

Проверь себя

Что делать с "Лахта-Центром"?

Проголосовало: 212

Все опросы…