Политика

Муниципальный кандидат в президенты

30 ноября 2016 21:56 Сергей Кагермазов
версия для печати
Муниципальный кандидат в президенты Фото: герб Пискаревки//atributia.ru
Муниципальная депутатша, которую избиратель знает лучше, чем премьера Медведева и губернатора Полтавченко, а также камеры, все выборы снимавшие кафельный пол. Такие чудеса открылись на судебном заседании об избирательных участках, где по итогам выборов в петербургский парламент «аномальные избиратели» голосовали за разных одномандатников, но поддержали партийный список только «Единой России».

Тщетные ходатайства

Член партии «Яблоко» Кирилл Страхов пытался доказать фальсификации на четырех участках (УИК) в Пискаревке. Из итоговых протоколов с участков №№ 534, 535, 536 и 537 следовало, что в бюллетенях по партийным спискам в Заксобрание избиратели голосовали исключительно за «Единую Россию» и проигнорировали все остальные партии. При этом по одномандатному округу в Петербургский парламент и на думских выборах результаты голосования на этих участках сопоставимы со средними по городу.

На суд 29 ноября 2016 года Страхов пригласил представителей Горизбиркома, но тот лишь прислал письмо, что возражает на «недостаточно обоснованные» требования «яблочника».

Страхов ходатайствовал, чтобы бюллетени и протоколы с участков суд взял под охрану, так как, по сведениям истца, их уже пытались фальсифицировать. Документы хранятся в территориальном избиркоме (ТИК), который находится в здании администрации Калининского района. Опасения Страхова понятны: в Дагестане такие документы уже «внезапно» затопило в подвале, где они хранились, а в 2011 году «крысы съели» избирательную документацию в МО Красненькая речка.

Представитель ответчика, начальник юруправления администрации Калининского района Светлана Книзель убеждала суд, что здание охраняет ФГУП «Охрана». Но не ТИК, напомнил Страхов. Книзель этого опровергать не стала, но суд отказался истребовать договор (если такой существует) территориального избиркома с каким-либо охранным предприятием. Судья Оксана Смирнова посчитала, что этот документ не относится к делу.

К слову, Книзель собиралась представлять интересы и УИКов, но Страхов объяснил, что чиновница не может этого сделать. Доверенность Книзель выписали председатели комиссий, а не избиркомы, которые принимают решения сообща. Подобных заседаний комиссий, как выяснилось, не проводилось. Суд с этим аргументом не согласился, поэтому Страхову время от времени приходилось напоминать Книзель, что он не признает ее как представителя УИК.

Истец предлагал включить в дело также постановление Центризбиркома (ЦИК) от 16 ноября, в котором комиссия указывает на достаточные основания, чтобы пересчитать голоса на конкретных избирательных участках. На том заседании председатель ЦИК Элла Памфилова извинилась перед «яблочниками» за то, что в Петербурге «не справились с этим местечковым административным ресурсом, который формировал комиссии под себя». Судья Смирнова посчитала, что постановление ЦИК носит «рекомендательный характер» и не включила его в дело.

Смотрящие в кафель

Страхов также ходатайствовал о просмотре видеозаписей с подсудных участков. «АТС Смольного» записала эти видеозаписи на жесткий диск «яблочников», о чем уведомила письмом, указав серию и номер диска.

 Неизвестно, что это за жесткий диск нам пытаются представить вместе с письмом, которым записи истребовали, — упорствовала Книзель, и суд снова согласился с ней.

Ответчика пригласил на суд свидетеля, председателя УИК № 535, Оксану Развозжаеву. На допросе Развозжаевой Страхов продемонстрировал суду запись с ее УИК.

Сначала оказалось, что искомый участок записан под номером соседнего, а затем присутствующие увидели кафельный пол участка № 535. Именно плитку в день и ночь выборов снимали камеры. Развозжаева объявила, что не знает, почему так получилась. С ее слов, жалоб на работу комиссии не поступало. Представитель ГИК мог бы объяснить, почему камера отвернулась от избирательной комиссии, но, как уже было сказано, прийти не захотел.

Муниципальный президент

«Нулевую аномалию» на участках ответчик попробовал объяснить своеобразно. Будто избиратели в едином порыве голосовали за список «Единой России», чтобы провести в парламент бывшую главу МО Пискаревка Веру Сергееву (депутатом она все же стала). Получалось, что муниципал на электоральных весах перевесила премьер-министра Дмитрия Медведева и губернатора Георгия Полтавченко, которые возглавляли федеральный и городской списки.

 Сергеева — мерило авторитета. Ей можно уже баллотироваться в президенты, — предположил Страхов.

 Мы — статисты, просто считаем, — сдалась Книзель, не в силах объяснить грандиозную известность муниципалки Сергеевой. В таком же духе как-то на вопросы журналистов о фальсификациях ответила зампред ГИК Надежда Лебедева. «Мы — законники», — сказала тогда она.

Отчаявшийся Страхов потребовал отвода судьи Смирновой.

 В ходе предварительного заседания мной было подано значительное количество ходатайств. Я хотел обратить внимание на постановление Центральной избирательной комиссии, заслушать позицию председателя ЦИК на заседании 16 ноября, просил о просмотре видео, в официальном порядке полученного с избирательного участка, просил вызвать свидетелей... На все эти ходатайства судом были вынесены определения об отказе. Таким образом, суд лишил меня моих процессуальных и гражданских прав, лишил возможности доказывать что-либо на заседании. На мой взгляд, это нельзя объяснить ничем иным, кроме как тем, что суд и лично судья заинтересованы в исходе этого административного дела, — заключил Страхов.

Ответчик и прокурор возражали, и судья зачитывала определения, что никуда не отведется.

Кирилл Страхов готовится подать апелляцию в городской суд.

Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: «Вконтакте», Facebook, Twitter, Telegram, Одноклассники



Ранее по теме

Лента новостей

Проверь себя

Что делать с "Лахта-Центром"?

Проголосовало: 839

Все опросы…