Общество

Живодерам грозит срок

24 ноября 2017 13:42 Валентина Карелова
версия для печати
История про дворника, убившего на территории Гостиного двора кошку и ее новорожденных котят, вызвала бурю возмущения среди горожан. На этой неделе Госдума приняла в первом чтении законопроект об усилении уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Живодерам грозит до пяти лет тюремного заключения. Документ был поддержан всеми думскими фракциями, за него проголосовали 415 депутатов.
Живодерам грозит срок Фото: img2.voenpro.ru

Бесправное живое имущество

Сегодня домашние животные имеют статус имущества, не обладающего никакими правами. По этой причине в нашей стране уже много лет не могут ввести должность омбудсмена по правам животных. Директор «Республики кошек», ветеринар Анна Кондратьева, считает, что закон принять необходимо, она надеется, что в нем будет четко определен статус домашнего питомца.

«Сейчас кошки и собаки являются имуществом своих хозяев, которое не обладает никакими правами, в том числе не оговаривается их право на жизнь. Я, прежде всего, жду от нового закона решения этих вопросов. Почему до сих пор в нашей стране не могут ввести должность омбудсмена по правам животных? Потому, что имущество не имеет прав. Хотелось бы изменить эту ситуацию, — говорит Анна Кондратьева.

В ближайшие дни в законопроекте должны появиться поправки, которые существенно расширят толкование самого понятия «живодёрство». Это позволит правоохранительным органам эффективнее собирать доказательную базу по фактам таких правонарушений. С принятием закона решили не затягивать. Второе чтение назначено на 8 декабря, третье — на 13 декабря, а 15 декабря законопроект планируют рассмотреть в Совете Федерации. Однако зоозащитники считают, что данных мер недостаточно и требуют скорейшего принятия другого ранее внесенного документа — базового законопроекта о защите животных, который, в частности, предусматривает их регистрацию. Его не могут принять уже семь лет.

Впервые документ был внесен на рассмотрение в 2010 году, а принят в первом чтении в 2011 году, но до сих пор не рассмотрен во втором чтении. Госдума вернулась к нему в 2016 году после того, как о необходимости его рассмотрения заявил Владимир Путин. Второе чтение планировали провести этой осенью, но похоже процесс опять отложили в долгий ящик.

За рыбок платить не придется

Осенью общественность активно обсуждала введение платной регистрации домашних животных. У этой инициативы нашлись как сторонники, так и противники. Последние настаивают на том, что люди откажутся платить деньги за регистрацию кошек и собак и будут просто выкидывать их на улицу. Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экологии и охране окружающей среды Николай Валуев, считает такие заявления абсурдными.

«Мы всегда и во всем начинаем упираться в некую частность. А она заключается в том, что одна часть людей громко кричит о том, что необходимо вводить регистрацию животных для того, чтобы информация о них не только хранилась, но и владельцы собак и кошек проходили все необходимые ветеринарные обследования. С этим связано в том числе предотвращение разных эпидемий, таких как бешенство. Понятно, что массово домашние питомцы не заболеют, но профилактика их здоровья важна! Кроме того, регистрация нужна еще и для того, чтобы в случае пропажи животного его можно было бы разыскать. Поэтому следующим этапом, правда по желанию владельцев, должно стать электронное чипирование. Безответственно поддерживать людей, которые распространяют слухи, что аквариумных рыбок нужно будет регистрировать. Давайте не будет заниматься скоморошеством. Понятно, что такого быть не может», — говорит Николай Валуев.

Депутат не понимает, почему так называемые «защитники» животных не готовы сделать простой человеческий шаг и зарегистрировать своих питомцев, о правах которых они кричат на каждом углу.

«Если вспомнить советское время, о котором в последнее время любят говорить, сравнивать как было и как стало, то тогда домашних животных регистрировали. Никто по этому поводу не возмущался, и не говорил, что «мы не готовы», — подчеркнул Валуев.

Красная и Черная книги

Директор Большого московского цирка Эдгард Запашный считает, что на поводу у радикально настроенных «защитников» животных идти опасно. По его мнению это психически нездоровые люди, добивающиеся полного отгораживания человека от животного.

«Я принимал участие в обсуждении этого закона, он нам необходим, но его нужно дорабатывать. В грамотной интерпретации он позволит регулировать отношения человека с животными, вести контроль, не допустить жестокого отношения в братьям нашим меньшим», — говорит Запашный.

Знаменитый дрессировщик считает, что демонизируя контактные зоопарки и цирки зоозащитники прежде всего вредят не сотрудникам этих заведений, а четвероногим друзьям.

«Существуют две книги — Красная, в которую занесены редкие исчезающие виды, и Черная. В нее включены животные, которых уже никогда не будет на нашей планете, потому что они полностью вымерли. И этот список постоянно пополняется, за счет того, что мы с вами никак не принимаем участие в жизни диких животных. Буквально за последние 20 лет исчез речной дельфин, тайваньский тигр, один из видов галапагосской черепахи. Это произошло потому что человек решил, будто природа сама разберется. Не разберется, потому что суровость жизни в диких условиях приводит к тому, что один вид начинает преобладать над другим», — говорит Запашный.

Охотничье лобби

Бывший председатель Комитета по экологии Ольга Тимофеева одной из причин затягивания рассмотрения проекта объяснила в том числе давлением «различных лобби», в частности охотничьего. Чиновники в некоторых регионов выступают против предусмотренной проектом отмены контактной притравки в охоте, в этом их поддерживает и Николай Валуев.

«Уже слышал, что меня обвиняют в том, что я заблокировал закон. Я не в состоянии это сделать. Но если мы примем так называемый «бесконтактный» метод притравки, то сразу повлияем на огромный пласт людей, которые связаны с охотой и охотничьим собаководством. Охотничьи собаки ничему не научатся через стекло или сетку! Я понимаю подоплеку всего этого: видимо, кто-то дошел до высоких кабинетов и порассказывал страшные истории о вырванных клыках, когтях и всем остальном. О том, как безмерно жестоко относятся к животным на притравочных станциях. Сумел выбить для данного вида отношений вот такую редакцию этого закона», — говорит депутат.

Однако в условиях Севера подготовка собак важна не только для охоты, но и для защиты человека. Потому что в той же тайге люди часто сталкиваются с дикими животными. И вот кем будут все эти собаки, которые встретят в лесу медведя или волка?

«Да никем. Они, полаяв на медведя, даже не будут знать реальной опасности. В итоге, если собака на него кинется, она погибнет. А следующим будет человек. Общее количество людей, которые гибнут от лап медведя, с каждым годом только возрастает. И это не обязательно охотники. Это могут быть просто туристы или грибники, которые берут с собой собак. Но в таких ситуациях собаки им ничем не помогут. Все это будет продолжаться до той поры, пока медведь не заберет какого-нибудь очень известного или статусного человека. Тогда об этом сразу заговорят и будут возмущаться, что проблему раньше замалчивали», — говорит Валуев.

Депутат считает, что с запретом «притравки» люди просто начнут это делать в темную. Ведь по мимо охотников, есть чабаны, каюры, люди которые натаскивают собак для охраны овец или оленей.

«Они посмотрят на вас как на идиотов. Не могу сказать, что только в это закон уперся, там еще много пересекаются интересов людей, которые занимаются разными животными», — отметил парламентарий.

Ответ живодерам

С Валуевым категорически не согласна председатель общественной организации «Голоса за животных» Динара Агеева. По ее словам, притравочная станция — это варварская жесточайшая форма насилия над беспомощными дикими животными:

— Эти станции нужно запрещать, потому что это настоящее издевательство над животными.

Как можно оправдывать поведение людей, которые беспомощных диких животных натравливают на охотничьих собак?

Но не только охотничье лобби тормозит принятие закона. Палки в колеса вставляют люди, занятые в сфере развлечений — цирки, зоопарки, дельфинарии. Кроме того, мы упустили еще одну проблему — индустрию по выпуску препаратов для эвтаназии. Вы не представляете, какое количество бедных зверей каждый день умирает за счет применения химических препаратов, — говорит Динара Агеева.

Хочу львенка или медвежонка.

Эдгард Запашный считает, что новый закон должен навести порядок во взаимоотношении человека с животными, это касается не только домашних питомцев, но и всех организаций работающих с животными. По его словам нужно вводить жесткую и прозрачную систему контроля, а нарушителей наказывать строго.

«Также необходимо ввести определение того, какое животное считается домашним. Сегодня через интернет можно купить кого угодно, львенка, змею, тигренка. А потом бедные участковые не знают, что делать с такими хозяевами. Ведь пока лев не вырастит, и не съест своего хозяина правоохранительные органы ничего сделать не смогут. Нужен документ, в котором будет написано, что лев, это не домашнее животное и содержать его в квартире нельзя», — говорит Запашный.

Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: «Вконтакте», Facebook, Twitter, Telegram, Одноклассники




Проверь себя

Собираетесь ли Вы улучшать свои жилищные условия?

Проголосовало: 272

Все опросы…