Политика

Плетень Конституции

12 декабря 2017 22:55 Андрей Рысев
версия для печати
Все так и вышло. Любители демократии выписывали Конституцию. Но как съели демократию, так не поморщившись съели и Конституцию. Я хоть и сам приложил не руку, но как минимум пару пальцев к ее написанию, а потом по 31 числам по работе ходил, как на парад, к Гостинному двору, возмущался в КС, понял одно: чем реже страна в лице чиновников вспоминает о Конституции, тем лучше. Народ ее не прочел, а значит, и не надо.
Плетень Конституции

А ведь там много чего интересного написано. Например, 2-я статья гласит: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. И тут входишь в ступор: то ли Конституция не права, то ли мы ее не так читали.

Вот те, кого я опрашивал, не читали Конституцию. Опрашивал не многих, скажу честно, боялся услышать традиционный ответ. А вот я читал. Неплохое, признаюсь, чтиво. Наивное — возможно. Но правильное. Читал и Конституцию 1936 и 1977 года. К слову, в 1936-м была лучше, но все равно народ не спасла. Расстреляли.

И вот снова высморкались. Нет, когда-то помню, что и Немцов с Хакамадой приезжали в город на Неве по случаю Дня Конституции. А я, ну так, к Марине Евгеньевне Салье приезжал, когда писали Конституцию буквально на коленках, а ее мнение было ой как нужно. И я, посыльным, ездил в ее квартиру за мыслями, больна была Салье. Но Конституция была написана.

Что было потом. Сначала ее игнорировали, во всяком случае, власти. Потом же ее стали попросту забывать.

Как-то в экономическом госуниверситете проходила дискуссия, весьма поучительная. Конституцию как надо бы знать: как постулат или в духе времени. Уж не буду уровень дискуссии оценивать, а это виднейшие профессионалы города и страны, но в итоге я услышал простой ответ. Конституцию надо воспринимать в духе времени. Сегодня она такая, а завтра — иная.

Мой вопрос о том, что Конституция она такая, какая есть, участников дискуссии не смутил. Даже уважаемого мною Михаила Бродского, меня пригласившего, не удивили мои вопросы, мол, как же так, неужели Конституцию можно трактовать в духе времени: сегодня так, а завтра иначе. Но большинство пришло к мнению, что можно.

А ведь если просто прочитать хотя бы статью третью?

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Ну и так далее. Власть, тем не менее, присвоена. Президент у нас один. Референдум возможен разве что в Крыму. Ну, а нам уготована судьба разве что не читать Конституцию. Но она у нас есть. Читайте Конституцию, милые люди. Особенно чиновники.

Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: Яндекс.Дзен, «Вконтакте», Facebook, Twitter, Одноклассники




Лента новостей

Проверь себя

Пострадаете ли Вы от закрытия Telegram?

Проголосовало: 341

Все опросы…