Сегодня на сайте Кремля появилось интервью, которое Владимир Путин дал телеканалу NBC 1−2 марта. Помимо прочего, президента спросили и о предстоящих выборах 18 марта. Получилось немного скомкано, но стандартно: все должно быть по закону, выбор должен сделать народ, а у Навального и вовсе нет программы, а значит и в президенты ему идти незачем.
Ведущая телеканала Мегин Келли постаралась быть по возможности яркой и задавала порой достаточно острые вопросы. Первый из них по теме звучал обще: «Вы очень скоро будете, скорее всего, избраны на четвёртый срок президентства России, правильно?». Владимир Путин отвечал также правильно: «Посмотрим. Как решит российский избиратель». Я бы, конечно, посарказмичал, перефразировав слова президента: «Так решит российский избиратель», но не буду.
Ну, а дальше уже более конкретный вопрос, который волнует не только Келли: «Как кто-то вроде Владимира Путина, который столь популярен в России, как Вы, мог бы почувствовать хоть какую-то угрозу от Навального? Я понимаю, что он попал в серьёзную беду. Но могли бы вы стать с ним партнёрами и позволить ему стать вызовом для Вас?»
Путин по традиции не смог произнести фамилию «Навальный», но ответил:
— Вопрос о том, с кем я мог бы сотрудничать, с кем бы я не хотел сотрудничать, — я Вам могу сказать абсолютно откровенно: я хотел бы сотрудничать с теми людьми, и готов это делать, которые стремятся к тому, чтобы Россия стала сильнее, эффективнее, стала конкурентоспособной страной, самодостаточной. Но для этого у людей, о которых мы с Вами говорим, должна быть ясная, чёткая программа действий, направленных на развитие страны в современных условиях. Такие люди есть, в том числе и… (пунктуация соблюдена. — MR7).
Следующие два вопроса можно отнести к разделу риторических: «Могли бы его также помиловать, чтобы он стал достойным оппонентом? Навальный как раз такой человек, он достаточно популярен здесь, в России». И «почему Вы этого не сделали?»
Глава государства ответил строго:
— Помиловать можно любого человека, если он этого заслуживает. Исключений здесь нет ни для кого, нет ни для кого исключений. Но мы же сейчас говорим не о помиловании, мы сейчас говорим об определённых политических силах. У них нет программы развития страны. У них что положительного есть и что мне в принципе нравится? Это то, что они вскрывают проблемы, и это хорошо на самом деле, это правильно, и это нужно делать. Но для позитивного развития страны этого недостаточно, совсем недостаточно. Потому что только сосредоточить своё внимание на проблемах, это не просто мало, а это даже опасно, потому что это может вести к определённым разрушениям, а нам нужно созидание.
Кто эти «у них» и «они», он так и не назвал. Однако можно смело сказать, что среди нынешних кандидатов на высший пост есть и те, у кого тоже нет особой такой программы. Это не стало преградой. К слову, и у самого Путина нет программы. Есть лишь набор лозунгов, причем весьма традиционных. Он и в 2000-м говорил почти тоже самое.
Далее диалог пошел в сторону отсутствия серьезной конкуренции в списке кандидатов. Келли: «Наши политические аналитики говорят о Ваших шансах: если у Вас нет какого-то значимого оппонента, то, скорее всего, Вы одержите победу на выборах. А что дальше, что будет после этого?»
Путин: «Я не думаю, что сейчас на этой с Вами встрече, в этой беседе, в интервью американскому телевидению я должен рассказывать о своих политических планах. Но я и вчера (1 марта. — MR7), по-моему, Вам говорил и сказал, что я никогда не менял Конституцию, не делал это тем более под себя, и у меня нет таких планов и на сегодняшний день».
Это, действительно, правда, хоть и лукавая. Продление президентского и депутатского сроков Путин вложил в уста Дмитрия Медведева, а отмену губернаторских выборов после Бесланской трагедии — в уста губернаторов.
Ну, а дальше прозвучал самый едкий вопрос: «Можете ли Вы уйти из власти? Потому что многие эксперты говорят, что это практически было бы невозможно для Вас, потому что в Вашем статусе Вы, скорее всего, окажетесь в тюрьме в результате действий Ваших противников или произойдёт что-то ещё гораздо более ужасное. То есть Вам нужно, чтобы сохранить свою дееспособность и чтобы быть в порядке, оставаться у власти».
Президент в ответе предстал не только твердым политиком, но и аккуратным дипломатом, хотя и не без двойного дна:
— Ваши так называемые эксперты выдают желаемое за действительное. Я уже много слышал бредней по этому поводу. Почему вы думаете, что обязательно после меня к власти в России должны прийти люди, которые готовы будут разрушить всё, что сделано мною за последние годы? Может быть, наоборот, это будут люди, которые захотят укрепить Россию, создать для неё будущее, создать для неё платформу развития для следующих поколений. Почему вы вдруг решили, что придут разрушители, которые всё будут разрушать и уничтожать? Может быть, кому-то этого бы и хотелось, в том числе и в Соединённых Штатах. Но не думаю, что они правы, потому что Соединённые Штаты, как мне кажется, как раз заинтересованы в другом — в том, чтобы Россия была стабильной, процветающей и развивающейся страной, если у вас есть, конечно, возможность, заглянуть хотя бы на 25−50 лет вперёд.
Конечно, странно слышать подобный совет из уст Владимира Путина — он хороший тактик, но никудышный стратег. Если убирать его риторику, когда он говорит о 20−50-летнем периоде, то на деле он и сам не знает, что будет в перспективе. «Хотелки» не в счет. Он же не думал о завтра, когда вводил «вежливых» в Крым. Да и многие принятые им решения не имели какой-то обоснованной перспективы.
Наконец, на вопрос ведущей NBC «Присмотрели ли Вы какого-нибудь последователя? Есть ли у Вас кто-то уже на уме?», Владимир Путин вернулся на стандартную волну: «Я с 2000 года об этом думаю. Думать не вредно, но в конечном итоге выбор всё равно будет за российским народом. Всё равно, симпатизирую я кому-то или, наоборот, мне кто-то не нравится, кандидаты придут на выборы, и в конечном итоге окончательное решение примут граждане Российской Федерации».
Какое решение примет за граждан РФ Владимир Путин и его администрация, я тоже не знаю, но предполагаю, что следующим премьером, а затем и президентом может стать… Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. И как знать, может быть и внедрение в список кандидатов в президенты образца 2018-го Ксении Анатольевны Собчак — это своего рода обкатка идеи «кандидата—женщины». Если это так, то готов отказаться от своих слов про отсутствие стратегического мышления нашего Главковерха.
