Общество

Пенсия или смерть

15 июня 2018 14:22 Галина Артеменко
версия для печати
В день триумфальной победы сборной России по футболу над сборной Саудовской Аравии в России объявили о повышении пенсионного возраста. Эта новость не вывела людей на улицы, мы привыкли терпеть. И еще смеемся над песней Шнурова, оперативно откликнувшегося на решение о повышении пенсионного возраста. Правда, некоторым осознавшим масштаб бедствия — уже не до смеха.
Пенсия или смерть Фото: bryansku.ru

Итак, повышение пенсионного возраста — вопрос решенный. Народ в большинстве своем тихо возмущается — согласно опросам реформу одобряет лишь 9 процентов населения, а треть опрашиваемых просто боится не дожить до вожделенной пенсии.

Петербуржцы активно обсуждают эту тему в соцсетях.

Мы просто работать не хотим

Андрей Столяров, писатель- фантаст, считает, что решение правильное: «Хочется спросить: а что именно те, кто против, собираются делать на пенсии? До одури смотреть телевизор? Сажать помидоры и огурцы, которые проще купить? Ведь ездить по экзотическим странам, как европейцы, они все равно не смогут. И, кстати, в Европе выход на пенсию в основном в 65 лет, причем и для женщин, и для мужчин. А в Норвегии и США вообще 67 — и ничего, как-то живут. Но мы, видимо, так жить не хотим».

Из аргументов Столярова следует, что россияне ленивы и не любят работать:

«Труд для большинства россиян смыслом жизни не стал. Он по-прежнему является для них неким обременением, от которого следует как можно скорее освободиться. Вот в чем тут дело».

С фантастом не согласен экономист Дмитрий Травин, в своей реплике он отмечает, что государство просто занялось отъемом денег у населения: «Я, например, недоволен. Но по другой причине. Работать на пенсии буду, но повышение возраста отняло у меня большую сумму денег. Почему же я должен этому радоваться?»

Действительно, нынешнюю пенсию в 10−16 тысяч рублей большинство граждан воспринимает, как ежемесячный бонус и продолжает работать, хоть что-то от государства, жить на это, естественно, нельзя, но какие-то проблемы решить можно. И главное — бесплатный проезд и небольшие гарантированные в любой ситуации деньги.

Журналист Зинаида Арсеньева пишет: «О пенсии. Спасибо, но дата грустная: я пенсионерка. Это чудовищно», — ответила я подруге, которая поздравила меня с выходом на пенсию. «Что ты! Это классно! Начнут капать нелишние три копейки», — попыталась утешить меня она. Сейчас я понимаю, как она была права. Многие мои более молодые друзья, которые уже готовились оформлять пенсии и радовались этим гипотетическим маленьким деньгам, теперь должны подождать ещё год-два-три".

Новые нищие

Правозащитница, занимающаяся правами инвалидов, Ольга Безбородова категорична: «И чего это не слышно шуршания профсоюзов по вопросу повышения пенсионного возраста?! Опять лишь по совещаниям в Крыму зад греют?!»

Экс-депутат петербургского парламента Ирина Комолова уверена в появлении «новых нищих» (этот термин начал гулять по сетям), которые останутся и без зарплаты, и без пенсии:

«И еще о пенсиях, но с другой стороны. Задумаемся. Нам говорят, что основной причиной пенсионной реформы стала демографическая проблема. Дескать 1) процент работающего населения падает, а доля „нахлебников“ — пенсионеров растет. Некому наполнять Пенсионный фонд; 2) производительность труда в России низкая. Ну, давайте посмотрим, что изменится в этих вопросах после увеличения пенсионного возраста. Производительность точно не поднимется, поскольку рынок труда наполнится не молодыми-здоровыми кадрами, а стариками, с трудом дотягивающими до пенсии и думающими только о том, как бы не скопытиться прямо на рабочем месте. Те еще работнички мы будем в 60+ .

С другой стороны, старики будут отчаянно держаться за более-менее выгодные места, не пуская туда молодежь. „Лифты“ таким образом затормозятся еще сильнее. Отсутствие перспектив относительно быстрого роста и уровня обеспеченности прямо отразится на показателях рождаемости, т. е. молодых рук будет еще меньше».

Удар по «сэндвич-поколению»

Оригинальный комментарий выдал журналист Георгий Карчик, думаю, что многие женщины, для которых пенсионный возраст отодвинулся, об этом даже не задумались:

«Больше всего меня удручает повышение пенсионного возраста у женщин. Потому что эта реформа наносит удар по нашей скрепе — бабушкам. Ведь нашу страну отличает в хорошую сторону именно то, что бабушки сидят с внуками, заботясь о них и передавая им самое лучшее. Вместо спокойной счастливой старости, радости и осознания нужности, бабушки будут вынуждены работать.

Причем на низкооплачиваемых работах, так как у нас распространен эйджизм. Часто не хотят брать на работу даже 40-летних, не говоря уже о 50−60-летних людях.
Про мужиков, окей, согласен, пусть работают, пока могут, и обеспечивают своих близких. Но бабушек не трогайте».

Почти все комментаторы склоняются к мысли, что больше всего от повышения пенсионного возраста пострадают именно женщины 1964−1970 годов рождения — те, кто вынужден был многие годы работать без официального оформления, кто «челночил», тащил на себе детей, кормил родителей. Этих женщин называют еще «сэндвич-поколением» — у многих в семьях есть не выросшие и не вставшие на ноги дети, но уже престарелые родители, у многих — проблемы с трудоустройством или с официальной работой — их не хотят оформлять по ТК, предпочитая черные выплаты.

Корреспондент МР7 попросил комментарий у Екатерины Бороздиной, заместителя декана факультета политических наук и социологии Европейского университета в Петербурге:

«В нашем обществе женщины — основные заботящиеся в семье. В возрасте примерно 40−60 лет многие из них оказываются в ситуации, образно называемой „сандвич-поколение“, когда (еще) нужно оказывать поддержку детям и (уже) требуют более внимательного ухода собственные родители. Поэтому, если говорить об особенностях влиянии реформы именно на женщин, то для значительной их части продление пенсионного возраста будет означать продление времени, когда нужно выстраивать сложный баланс между работой и семейными обязанностями. В связи с этим властям стоит обратить внимание на развитие институциональных форм заботы, которые облегчили бы выстраивание этого баланса для женщин и их семей — развитие сети детских садов,

ведь бабушки все чаще будут работающими и у них не будет возможности сидеть с внуками, развитие форм поддержки граждан пожилого возраста, ведь работающие дочери смогут уделять меньше времени уходу за своими родителями».

Об этом же говорит и Мария Сагитова, много лет работавшая в Петербурге в Совете министров Северных стран, а ныне возглавляющая Центр помощи женщинам: «После 55 лет женщины могли снизить трудовую нагрузку, пенсия была прибавкой, теперь придется работать в полную силу, многим не позволяет здоровье. Понятно, что демографические проблемы, старение населения — это характерно для всей Европы, но там, повышая пенсионный возраст, все время параллельно решали проблемы улучшения качества жизни. У нас же я многих женщин 50+, которые приходят к нам в Центр, отправляю в благотворительные организации, чтобы им там помогли с едой и одеждой, потому что некоторым есть нечего. У многих еще дети — подростки, старые родители. Повышая пенсионный возраст, правильно было бы сформировать комплекс мер, который бы повысил уровень и качество жизни людей, сейчас же все это выглядит страшно».

Боритесь, молчите, смотрите футбол

Среди молодых людей пока еще мало кто осознает масштаб бедствия. Но показателен комментарий известного в Петербурге PR-специалиста Прасковьи Шишкоедовой:

«Собственно, это пенсионное нововведение несет в себе два послания. Я платила 1/5 от своей зарплаты каждый месяц на пенсию. Зачем? Смысл отдавать 22% государству? Особенно, когда я вижу, как стремительно уходят мои молодые друзья. Доживу ли я до 60 лет, чтобы получать пенсию, которой едва хватит на квартплату?

Второй момент — необходимо откладывать себе на пенсию и не рассчитывать на государство в этом вопросе. Вот и все. Заранее думать о том, как жить, когда силы работать уже не будет.

Наше здравоохранение давно уже так работает: мы сами платим за сложные лечебные процедуры, диагностику, ходим в платные стоматологии и к платным врачам. Врачи в больнице мне честно говорили: „Лекарств нормальных нет. Вы, пожалуйста, все купите, мы сделаем в лучшем виде“. И спасибо им за честность. Я все покупала.

Нет денег в стране. Ну, нет их. Повышение пенсионного возраста — неизбежность, потому что нечем платить. Образование, медицина, социалка — денег на эти статьи не хватает. В России выживают сильнейшие. Боритесь, молчите, смотрите футбол».

Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: Яндекс.Дзен, «Вконтакте», Facebook, Twitter, Одноклассники




Ранее по теме

Лента новостей

Проверь себя

Пенсионный возраст: повышать или нет?

Проголосовало: 115

Все опросы…