В день, когда партия власти одержала «сокрушительную» победу на выборах...

6 декабря 2007 17:12
версия для печати
...она потерпела ощутимое поражение на участке, где я работала наблюдателем.

Нет, конечно, на нашем участке в результате, кстати, совершенно честного подсчета голосов «Единая Россия» вышла в лидеры, набрав более 40 процентов голосов. Однако неправильно представлять эту кампанию как борьбу политических партий. На самом деле власть боролась с народом за участие этого народа в спектакле по сценарию власти. Результат был предопределен, поэтому битва шла за явку.

У избирателей отняли возможность протестного поведения: отменили выборы по одномандатным округам, порог явки и графу «против всех», доступ к национальным СМИ имели только «правильные» кандидаты. Но члены комиссии моего участка и приписанные к нему избиратели сумели найти способ протестовать против некорректной кампании: максимально корректно провести голосование.

Когда пошли слухи о приближающемся автобусе с избирателями из Твери, которые собираются проголосовать на нашем участке по открепительным удостоверениям (автобус не приехал, но на других участках такие автобусы видели), председатель комиссии заявил «Это ненормально». Это была победа честности над манипуляциями.

Когда заместитель председателя комиссии отказался в третий раз идти с урной по адресу, куда его посылали органы соцзащиты, но где два раза подряд отказались открыть дверь, он произнес: «Гражданин имеет право голосовать, но он имеет право и не голосовать». Это была победа законности над беззаконием.

Когда социальный работник, которого заставляли убеждать ветеранов- инвалидов проголосовать, отказалась это делать со словами: «Почему я должна давить на человека, если он не хочет голосовать? », – это была победа сострадания над насилием.

Когда другой ее коллеге начальство пригрозило в случае плохой работы по обеспечению явки лишением премии и она ответила: «Поступайте как хотите. Решите лишать – лишайте», – это была победа гордости над унижением.

Те, кого принято называть «партией власти», ошибаются, когда говорят об опасности со стороны «Другой России» или СПС. Основной удар им следует ждать не от партий, набравших, даже если правильно подсчитать, незначительный процент голосов избирателей. Главная угроза – в появляющемся, местами интуитивном сопротивлении людей, которые, пока еще во многом послушные, при излишнем нажатии начинают противостоять давлению, саботировать спектакль, в котором им предлагают участвовать в качестве массовки.

Эти люди не политики и не правозащитники, но они чувствуют, что заставить ветерана голосовать, если он этого не хочет, неправильно и непорядочно, что возить инвалидов-колясочников по морозу на участки – позорно, что вбрасывать бюллетени незаконно, а привозить автобус с голосующими по открепительным талонам – хоть и законно, но ненормально.

На участке весь день 2 декабря я наблюдала за людьми. Не за электоратом, не за быдлом, а за гражданами. И если эти люди не поддержали партии демократического толка («Яблоко» получило 7,7 процента, а СПС – 5,6 процента), то это не потому, что им чужды идеи гражданского общества, а потому, что те, кто эти идеи манифестирует, так и не смоги внятно и уважительно донести их до своих избирателей.

Мария Эйсмонт – руководитель программ поддержки независимых СМИ фонда «Новая Евразия» – работала в качестве добровольного наблюдателя от партии СПС на избирательном участке № 106 (Москва)

Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: «Вконтакте», Facebook, Twitter, Telegram






Лента новостей

Проверь себя

Что делать с "Лахта-Центром"?

Проголосовало: 152

Все опросы…