«Не верю!» – сказал бы Станиславский о доходах чиновников

17 апреля 2008 13:40
версия для печати
Госдума окончательно похоронила законопроект, обязывающий чиновников (включая президента и премьер-министра), а также судей и депутатов раскрывать информацию о доходах, имуществе и имущественных обязательствах своих близких.

Причем, не только в период нахождения у власти, но и в течение трех лет после ухода со своих постов.

Надо сказать, что данные о доходах и имуществе, принадлежащем самим чиновникам и парламентариям (или тем, кто только претендует на кресла в Думе), способны вызвать слезы жалости или повергнуть в ступор.

Мне, например, запала в душу декларация одного московского политика, баллотировавшегося в депутаты, – согласно ей, он владел малометражной квартиркой в столице и необработанным земельным участком.

При этом все знали, что он – страстный любитель животных и, помимо банальных собак и лошадей, держит у себя весьма массивных экзотических зверей, которые на обозначенных квадратных метрах просто не поместятся.

Впору было шапку по кругу пускать или к «зеленым» обращаться за материальной помощью.

А, например, министр финансов Алексей Кудрин, зарабатывающий по 2,5 миллиона рублей в год, согласно декларации, не имеет вообще никакой собственности.

«Не верю!» – сказал бы Станиславский.

Поверить в то, что человек, уже давно занимающий министерский пост, не смог накопить даже на самую плохонькую квартирку, действительно трудно – разве что он тайный игроман или алкоголик.

Но с имиджем Алексея Леонидовича эти предположения как-то не вяжутся. Да что там Кудрин! Согласно декларации, президент РФ за восемь лет в Кремле не нажил ничего – так и остался с прицепом 1961 года выпуска

Отгадка известна даже ребенку. Большинство политиков и чиновников предпочитают записывать принадлежащее им имущество на жен и детей.

Бизнесмены, уходящие во власть, также любят переписывать свои предприятия и акции на членов семьи – де-факто руководство компаниями остается в тех же руках, но формально закон соблюдается, и поди докажи, что решения, принимаемые чиновниками, идут во благо ему самому.

Впрочем, в прошлой Думе нашлись энтузиасты, попытавшиеся сломать сложившийся порядок, но у своих коллег понимания не наши.

А комитет по делам Федерации и региональной политики нынешней Думы вообще посчитал, что это - нарушение Конституции, гарантирующей тайну частной и семейной жизни.

Когда государственные органы, собирающие сведения о гражданах, допускают их утечку – диски с базами данных паспортных служб, налоговых инспекций и телефонных операторов можно купить за сто рублей в вагоне метро, – это не считается нарушением Конституции.

Но частную жизнь чиновников надо беречь, как зеницу ока. Чтобы народ не считал деньги в чужом кармане и не сравнивал имущественное положение своих «слуг» со своим собственным.

Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: «Вконтакте», Facebook, Twitter, Telegram, Одноклассники



Лента новостей

Проверь себя

Что делать с "Лахта-Центром"?

Проголосовало: 836

Все опросы…