Наш взгляд на башню

11 июня 2008 21:39
версия для печати
После выхода специального приложения об «Охта-центре» в прошлом номере «МР» мы решили напомнить о своей позиции по этому вопросу.


Одной газетой меньше не стало!

Диана Качалова, главный редактор «МР»:

Я с самого начала невзлюбила башню «Газпрома», но никогда не думала, что она ударит мне по голове.

За эту башню нас назвали журнашлюшками, предложили застрелиться, потребовали «вернуть бабло» и не продавать родину.

Люди, звонившие в редакцию, начинали: «Мы вас так любим», но заканчивали горько: «Как вы могли продаться». Нас оскорбляли и упрекали, и это был тот случай, когда возразить было нечего.

Для тех, кто не в курсе. В прошлом номере мы поставили вкладку «Газпрома» под названием «Мой район завтра», в которой, не обозначив четко, что это реклама:

а) опубликовали дифирамбы башне,

б) в рекламных материалах, присланных «Газпромом», допустили упоминание наших читателей, создав впечатление, будто материалы написаны редакцией.

Короче, нарушили нами же установленные правила.

Реакция оказалась подобной взорвавшейся бомбе (читай выше). Думаю, это произошло потому, что ни разу за пять лет мы не дали никому повода обвинить нас в непорядочности. Поэтому и ошибка стала не просто недоразумением, а ЧП.

Больше всего задел за живое комментарий на нашем форуме: «В Петербурге было три независимых газеты. Ну что же, стало одной меньше».

Как такое могло произойти?

В «МР» существует жесткое деление: отдел рекламы не имеет права диктовать редакции, что писать, и наоборот. Благодаря этому правилу мы из номера в номер могли публиковать материалы, которые вызывали огромный резонанс.

Мы могли критически писать о рекламодателях и, в свою очередь, не могли запретить рекламу «несимпатичных» нам клиентов. Во избежание соблазна у нас в рекламном отделе свои дизайнеры, и мы не лезем в полосы друг друга.

Пять лет система (это не наше ноу-хау, а общемировая практика) работала безотказно. И на прошлой неделе дала сбой. Как назло, в самой болевой для города точке. Поверьте, вовсе не из-за размера контракта. Бывали и побольше.

Рекламному отделу показалось, что внешний вид вкладки – абсолютно отличный от «МР» – и определение «специальное приложение» делают очевидным то, что эта вкладка рекламная.

Кстати, сколько бы в нас ни кидали камнями, реклама, даже «Охта-центра», имеет право на существование. И мы будем ее ставить. При одном условии – она четко обозначена как «реклама» и читателю это понятно с первого взгляда.

А уж дело редакции – рассказывать, какие на самом деле бои идут вокруг этого проекта. Не беспокойтесь – рассказывали и будем рассказывать.

Поезд ушел. Что сделано, изменить нельзя. Нам не стыдно признать ошибку и извиниться перед читателями. Они были с нами все эти пять лет, и без них наша газета – не газета.

Я понимаю, что с сегодняшнего дня и очень надолго работать нам будет нелегко. В один день мы разрушили репутацию, которую создавали годами. И завоевывать ее придется заново. Надеемся, что вы нас поймете и поддержите.


Хроника публикаций «МР» о проекте башни «Газпрома»

«МР» начал писать о планах строительства «Охта-центра», когда он еще назывался «Газпром-сити», – в 2006 году.

Мы писали об амбициях маленькой фирмы, чей уставной капитал не составляет и сотой части заявленной стоимости 400-метрового бизнес-монстра, еще до того, как она взяла себе благообразный псевдоним «Общественно-деловой центр “Охта”».

Тогда фирма носила девичью фамилию «Газпром нефть инвест».

1 декабря 2006 года противники строительства высотки провели акцию у офиса «Газпром-нефти», где подводились итоги конкурса на проект башни.

Фото: «Интерпресс»

Мы писали об архитекторах, которые спроектировали башню, и об архитекторах, которые назвали ее возможное строительство преступлением.

Писали о международной общественности, которая возмущается убийством «небесной линии» нашего города, и о губернаторе, которая прямо заявляет, что собирается перекроить его на московский фасон.

О петербуржцах, которых молотили дубинками на маршах несогласных за то, что они смели произнести вслух: «Это наш город!», и о судьях, которые заявляли жителям Охты, что строительство небоскреба их не касается.

На протяжении двух лет мы писали только о том, что рассказывали корреспондентам «МР» живые люди. Поэтому у многих сложилось мнение, что газета высказывается о проекте небоскреба только негативно. На самом деле мы лишь писали о том, что волновало наших читателей.

2006

21.07 «Архитекторы против Газпром-сити» – Союз архитекторов направил первым лицам города открытое письмо с призывом отказаться от планов строительства 300-метрового небоскреба.

16.11 «Газпром» не хочет в новый Петербург – ему нравится старый». Вице-губернатор Вахмистров дал понять: ради Газпром-сити высотный регламент может быть изменен. До 2012 года город перечислит 60 миллиардов рублей на строительство центра, включающего офисные помещения, рестораны, пятизвездочную гостиницу, жилье для менеджеров корпорации.

17.11 «Кто получит «газпромовскую прописку» – что ждет район после строительства небоскреба. Читатели сообщали «МР», что не собираются отсюда уезжать.

8.12 «Круговорот миллиардов в бюджет» о налоговых взаимоотношениях «Газпрома» и Петербурга. Смольный пообещал возвращать компании 86 % налогов.

14.12 Акция «МР» – «Напиши авторам Газпром-сити». Письма горожан мы отправили Тони Кеттлу, исполнительному директору архитектурного бюро RMJM и автору проекта Газпром-сити. Он очень удивился, узнав, что идея строительства небоскреба вызвала в городе бурную реакцию.

15.12 «Район живет в режиме митингов» – о горожанах, которых не устраивает появление на их территории «Газпром-сити». Уже полгода каждый выходной инициативные горожане выходят на митинги протеста.

29.12 Итоги читательского опроса «Как вы относитесь к строительству небоскребов в Санкт-Петербурге?», по которым 32% читателей высказались по этому поводу отрицательно. .

2007

31.01 «Благодаря строительству Газпром-сити Петербург может вылететь из списка городов, охраняемых ЮНЕСКО».

09.02 «Протестующих разогнала милиция» – о митингах и акциях протеста жителей Охты.

15.06 «Активисты собирают подписи против башни «Охта-cити»

22.06 «Трибуну брали штурмом» – о слушаниях по изменениям в Генплан. Жители требуют отменить строительство башни.

29.06 «Что на самом деле говорили о башне». На градостроительном совете обсуждается проект «Охта-центра». Все СМИ публикуют информацию, что проект одобрен. Пятеро членов совета заявили, что это ложь, и написали об этом в ЮНЕСКО.

21.09 «Деньги определили, высоту пока нет» Вместо 60 миллиардов рублей на строительство башни город решает выделить сумму в два раза меньше. При этом еще нет ни проекта, ни технико-экономического обоснования центра, что является нарушением бюджетного законодательства.

28.12 «Оскар местного разлива». В десятку хитов «МР» вошла «Башня Газпрома».

2008

12.01 «Митинг противников «Охта-центра» пытались разогнать»Подавив сопротивление горожан, милиция задержала активистов движения «Охтинская дуга».

14.01 «Слушания по «Охта-центру» оставили открытыми многие вопросы». Более 700 человек приняли участие в общественных слушаниях и не услышали ответов на свои вопросы.

18.01 «Высотный регламент утвердили путем опроса». Пришедшие на слушания горожане узнают, что высотный регламент утвержден без их участия.

18.01 «Чиновники отказались принимать заявления жителей не Красногвардейского района по «Охта-центру».

22.02 «Что происходит, когда горожане говорят нет». О том, как горожане подают иски в суд против строительства башни

21.03 Информация об экскурсии по дну «Охта-сити» – в пределах Ниеншанца – шведской крепости, взятие которой положило начало Петербургу

11.04 «Суд по «Охта-центру» окончен». Шестеро петербуржцев требовали признать проект строительства «Охта-центра» незаконным. Тяжба закончилась не в пользу горожан.

1.04 на форуме «МР» мы попросили читателей задать вопросы об «Охта-центре» руководству «Газпром-нефть», которое обещало ответить на них в мае. В июньской вкладке не появилось ответа ни на один присланный читателями вопрос.

10.04 «Протокол слушаний по «Охта-центру» – иллюстрация некомпетентности». Общественные слушания 14 января признаны состоявшимися, хотя участники обсуждения единодушно высказались против строительства башни.

На прошлой неделе профессор Аркадий Небольсин назвал градостроительную политику в Петербурге святотатством, а историю с небоскребом «Газпрома» – чичиковщиной: «Мертвые люди, мертвые башни…»

Его заявление о том, что никакого проекта «Охта-центра» в природе не существует, а есть только большие амбиции и невнятные эскизы, чудесным образом исчезло с новостных сайтов буквально на следующий день после появления.

В ближайших номерах «МР» расскажет о том, что собой представляет проект небоскреба на сегодняшний момент.


Отзывы читателей с сайта и форума «МР»

Troll:

Верните деньги, опубликуйте опровержения – и все будет тип-топ. Сейчас восстановить девственность – не Бог весть какая проблема.

tasha:

Я понимаю рекламный отдел и его желание дать газете денег. Но! Похоже, тут кто-то пустил деньги «впереди паровоза». Я даже подозреваю, КАК это могло произойти. Судя по всему, не только написание текста, но даже вся предпечатная подготовка проделана «на стороне» (мне даже узнаваем стиль одной «бесплатной газеты» проправительственного жанра). И наш «МР» в лучшем случае уведомили о том, что надо «вложить» в себя ГОТОВЫЙ МАТЕРИАЛ. Не очень верится, что НИКТО в газете не знал, что за материал готовится... если бы все это проходило через отдел верстки газеты.

АНТОН:

Правду говорят – деньги не пахнут. Срубить бабла, а потом публично каяться – это очень изящно и показательно – любая «принципиальность» покупается и продается.

rumet:

Увидев эту красоту на сайте, я слегка удивился, но не придал серьезного значения. Понятно же, что это реклама. А мнение рекламодателя может и расходиться с мнением редакции. Хотя если уж заявлять о своей принципиальности, то хорошо бы быть готовым идти на издержки. Бесплатная принципиальность бывает только на словах, на деле она оказывается беспринципностью, что для прессы уже норма.

Дмитрий:

Вкладка сверстана отдельно, это видно. И, скорее всего, отпечатана отдельным тиражом (цветотделение другое). Пиар газоскреба рассчитан на людей, для которых его и пиарить особо не надо, схавают и так.

Михаил:

Вам можно будет поверить, если опубликуете в газете копию платежки в адрес «Газпрома», из которой будет ясно, что вы им вернули деньги. А кто вас заставляет публиковать такой гнусный материал даже в виде рекламы или все продается, даже родной город (Родина)?

Troll

Чему вы удивляетесь? Журналистика – дело такое... За что платят, за то и пишем.

Voice

Это мы, конечно, знаем, но все-таки мы говорим о такой газете, как «Мой район» (!), и о такой ТЕМЕ, как газоскреб (!!!). И о том, кстати, что до этого газета строительство не поддерживала.

Настя77

Вообще-то, в газете любая проблема и должна освещаться с противоположных точек зрения. Если до этого были статьи, высказывающиеся против строительства, то теперь поместили статьи, одобряющие его. Читателя надо познакомить с точками зрения, а уже делать выводы надо предоставить ему самому.
А субъективно – смотреть на этот номер было очень грустно...

Эвен

Подобное можно было ожидать (правда, не от вашей газеты). Что вы доказали? Что все продается? Если все так просто, сообщите мне расценки – я опубликую свою «рекламу» «Газпрома»… Где-то на форуме была ссылка, что в Петербурге осталось три независимых газеты… Ну что же, похоже, стало одной меньше. Переживем…

     

Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: «Вконтакте», Facebook, Twitter, Telegram, Одноклассники



Лента новостей

Проверь себя

Что делать с "Лахта-Центром"?

Проголосовало: 837

Все опросы…