Вопрос о второй высотке, испортившей вид на Стрелку, даже не обсуждался.
Сегодня градостроительный совет решал судьбу двух высоток на Большом проспекте Васильевского острова. «Как профессиональное сообщество решит, так и будет», - заявила Валентина Матвиенко.
И профессионалы сказали свое веское слово. Высоту товарно-фондовой биржи предложено уменьшить…на 3,5 метра. Кроме того, предписывается поработать с силуэтом и поискать новое световое решение.
Вопрос о второй высотке – жилом комплексе «Финансист» - на совете даже не поднимался. Короче, гора родила мышь.
Предваряя дискуссию, председатель КГА Александр Викторов призвал ограничиться обсуждением лишь одного традиционного вопроса «что делать?» Хотя, разумеется, в ходе дискуссии всплыл и другой вопрос – о том, как такое могло произойти.
Татьяна Славина, чья мастерская проводила историко-культурную экспертизу «Финансиста», постоянно повторяла, что предельная высота строений в данном квартале составляет 66 метров. Однако, на момент проведения экспертизы предельная высота внутриквартальной застройки в этом месте составляла 42 метра.
В самом заключении черным по белому написано «превышение установленного регламента», но предлагается принять во внимание его временный характер «и уже назревшую необходимость его корректировки». Корректировка была проведена лишь в декабре 2007 года - КГИОП и КГА выдали согласования на строительство комплекса значительно раньше.
Стоит еще добавить, что к моменту начала возведения «Финансиста» новой биржи еще не было – обе высотки росли практически одновременно. При этом, как сейчас выясняется, жилой комплекс дорос ровно до предписанной ему отметки, поэтому никаких претензий к его строителям предъявить невозможно. А вот к руководству биржи, чуть-чуть перемахнувшей проектные параметры, такие претензии предъявить можно.
Надо сказать, к заседанию совета заказчики биржи уже подготовили ряд предложений по перестройке здания, но профессионалам они не понравились.
Причем, выступавшие разделились на две неравные части. Меньшинство – например, архитектор, Вячеслав Ухов – говорили о том, что запудрить новостройки все равно не удастся, и напоминали, что они портят вид не только со Стрелки, но и с Английской набережной.
Большинство же с удовольствием рассуждало о том, как лучше наложить грим. «Если что-то где-то торчит, и это сделано в наше время, то пусть торчит. Главное, чтобы было красиво», - заявил один из профессионалов. А Викторов добавил, что «архитектурный силуэт города все равно будет меняться».
Председатель КГА, правда, сообщил, что сейчас проходит экспертиза, которая выявит воздействие будущих небоскребов на Морском фасаде на исторические панорамы. Но пока непонятно, будут ли учтены результаты этой экспертизы при доработке временного регламента.
В конце концов, обсуждение высотных параметров Измайловской перспективы на общественном совете глава КГА привел в качестве позитивного примера. Хотя 140-метровые строения, которые предполагается там воздвигнуть, точно будут «высовываться» на фоне исторической застройки, ломая сложившиеся панорамы. Но «позитив», видимо, состоит в том, что общественности об этом сказали заранее…
Директор Товарно-фондовой биржи Виктор Николаев продолжает утверждать, что скандал вокруг его высотки является провокацией. Цель этой провокации, по версии Николаева, состоит в том, чтобы не допустить ввода новой торговой площадки и, соответственно, начала торгов нефтью: новая сырьевая биржа, которую предполагают разместить на Стрелке, хочет оставить этот сладкий кусочек себе.
Еще вчера все это казалось неправдоподобным. Сегодня, когда стало ясно, что администрация не собирается исправлять ошибки и спасать исторические виды, подобную версию уже трудно сбрасывать со счета. По крайней мере, это объясняет, почему публикации в СМИ и возмущение общественности встретили в какой-то момент столь горячий отклик в Смольном.
