Экономика

Московский суд поддержал петербургское УФАС в деле «Навальный против госзаказа»

22 мая 2012 18:15 МР
версия для печати
Московский суд поддержал петербургское УФАС в деле «Навальный против госзаказа» Фото: ИТАР-ТАСС
Блогер Алексей Навальный, чью жалобу на процедуру госзаказа в Петербурге не стало рассматривать местное УФАС, получил от ворот поворот и в московских судах, где он пытался обжаловать это решение: сначала в районном, а теперь и в городском. Судьи недолго искали, к чему придраться: тебя не касается – ты и не жалуйся.

Мосгорсуд оставил без удовлетворения жалобу известного оппозиционера Алексея Навального по его иску к УФАС Петербурга. Навальный обжаловал в городском суде столицы предыдущее решение Люблинского районного суда, который отказался обязать петербургское антимонопольное управление принять его жалобу аукцион по эксплуатации систем электроснабжения. Как сообщает РАПСИ, предыдущее решение районного суда оставлено в силе и мотивировано тем, что Навальный не является участником заказа.

Фотогалерея

  • Фоторепортаж: «Алексей Навальный: Коррупция порождает грубых политиков»
  • Фоторепортаж: «Алексей Навальный: Коррупция порождает грубых политиков»
  • Фоторепортаж: «Алексей Навальный: Коррупция порождает грубых политиков»
  • Фоторепортаж: «Алексей Навальный: Коррупция порождает грубых политиков»
  • Фоторепортаж: «Алексей Навальный: Коррупция порождает грубых политиков»
  • Фоторепортаж: «Алексей Навальный: Коррупция порождает грубых политиков»
  • Фоторепортаж: «Алексей Навальный: Коррупция порождает грубых политиков»
  • Фоторепортаж: «Алексей Навальный: Коррупция порождает грубых политиков»
  • Фоторепортаж: «Алексей Навальный: Коррупция порождает грубых политиков»

В своем заявлении Навальный указал, что на официальном сайте госзакупок в августе 2011 года была опубликована документация о проведении аукциона на право заключить госконтракт на поставку работ по установке оборудования систем бесперебойного электроснабжения. Блогер посчитал, что в документах госзаказа содержатся нарушения, и пытался оспорить условия аукциона в УФАС. Ранее районный суд счел решение петербургского УФАС законным и отклонил иск Навального. По словам пресс-секретаря Люблинского суда Москвы Марии Балакшиной, Навальный обратился в петербургское УФАС как акционер Сбербанка, а Сбербанк не являлся участником аукциона. На это якобы и указал Навальному УФАС, мотивируя свой отказ в разбирательстве, а оба московских суда его антимонопольщиков поддержали.

Впрочем, юрист Константин Терехов, участвующий в процессе со стороны Навального, уже заявлял, что Навальный подавал жалобу не как акционер Сбербанка, а как частное лицо.

Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: «Вконтакте», Facebook, Twitter, Telegram, Одноклассники



Ранее по теме

Лента новостей

Проверь себя

Что делать с "Лахта-Центром"?

Проголосовало: 889

Все опросы…