Общество

ЧЕРНЫЙ СПИСОК

12 ноября 2012 15:55
версия для печати
20 вузов Москвы признали «неэффективными». Зачем это сделали?

Станислав Картузов
Евгения Одинцова

«Ситуация странная: в июне наш вуз получил государственную аккредитацию, а по результатам сентябрьского мониторинга мы — неэффективны», — говорит Михаил Стояновский, проректор по учебной работе Литинститута.

Министерство образования и науки опубликовало список «неэффективных» вузов. Туда попала четверть московских, в том числе престижные Литинститут, МАрхИ и другие. В следующие три месяца будет решаться их судьба. Преподаватели и студенты возмущены критериями оценки и опасаются, что вузы закроют или присоединят к другим.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ. В расчет брались данные только одного, 2010‑2011, учебного года:

  1. Средний балл ЕГЭ абитуриентов бюджетных отделений.
  2. Количество научных работ (на каждого преподавателя).
  3. Соотношение российских и зарубежных студентов.
  4. Доходы вуза.
  5. Учебная площадь.

Список непредсказуемый и абсолютно нелогичный», — считает Олег Сергеев, эксперт Всероссийского фонда образования. На первый взгляд, критерии четкие и понятные. На самом деле образование оценили, как бизнес, объясняет Сергеев. Баллы ЕГЭ говорят только о престижности вуза, доходы вуза зависят не только от преподавателей, но и от площадей, сдаваемых в аренду.

Также показатели совершенно не учитывают специфику университетов, добавляет Вячеслав Голенев, зампредседателя Российского профсоюза студентов. Преподаватели театральных институтов научных работ пишут меньше, чем преподаватели технических. А количество бюджетных мест для иностранцев вообще определяется государством.

Единственное, что может быть показателем эффективности, — процент выпускников, работающих по специальности.

Вообще, этот список по сути — антиреклама ведущих университетов, считает Михаил Стояновский. Его критерии ставят под сомнение аккредитацию, которая оценивает пять лет работы по самым разным показателям.

ПОСЛЕДСТВИЯ. Большую часть вузов, скорее всего, «оправдают», надеется Голенев. Но какие‑то все равно присоединят к другим, «эффективным». Многие преподаватели лишатся работы. Студентам как бюджетных, так и платных отделений обещают сохранить места. Но на практике студенты-платники на новом месте, скорее всего, будут выкладывать за обучение больше, говорит Голенев.


ПОД УДАРОМ

  1. Государственный музыкально-педагогический институт имени М. М. Ипполитова-Иванова.
  2. Государственный специализированный институт искусств.
  3. Государственный университет по землеустройству.
  4. Государственный университет управления.
  5. Литературный институт имени А. М. Горького.
  6. Московская государственная академия водного транспорта.
  7. Московский архитектурный институт (государственная академия).
  8. Московский государственный агроинженерный университет имени В. П. Горячкина.
  9. Московский государственный вечерний металлургический институт.
  10. Московский государственный гуманитарно-экономический институт.
  11. Московский государственный открытый университет.
  12. Московский государственный технический университет «МАМИ».
  13. Московский государственный университет дизайна и технологии.
  14. Московский государственный университет природообустройства.
  15. Московский государственный университет технологий и управления.
  16. Московский педагогический государственный университет.
  17. Российский государственный гуманитарный университет.
  18. Российский государственный социальный университет.
  19. Российский государственный торгово-экономический университет.
  20. Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова».

Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: «Вконтакте», Facebook, Twitter, Telegram, Одноклассники




Лента новостей

Проверь себя

Собираетесь ли Вы улучшать свои жилищные условия?

Проголосовало: 279

Все опросы…