Политика

Европейский суд vs фальсификаторы победы Путина в Петербурге: кто кого

11 марта 2013 10:49 Андрей Сошников
версия для печати
Фальсификации на президентских выборах 4 марта 2012 года рассмотрят в Европейском суде по правам человека. Уличенным во вбросах, каруселях, удалениях наблюдателей могут ограничить въезд за границу, а их жертвам – выплатить компенсацию из российского бюджета. Жалобу в Европейский суд отправили «Наблюдатели Петербурга», а «списки фальсификаторов» составляют в «Справедливой России». Юристы, правда, считают, что Евросуд вряд ли удовлетворит жалобу.
Европейский суд vs фальсификаторы победы Путина в Петербурге: кто кого Фото: flickr.com (cyrt,rewoso2)/Дмитрий Кутиль

«В случае удовлетворения жалобы Российская Федерация выплачивает заявителю компенсацию – примерно 1,5 тысячи евро (60 тысяч рубелей), и компенсирует издержки на рассмотрение дела, – объясняет юрист Илья Чернышев, который помогает «Наблюдателям Петербурга» подавать жалобу в Европейский суд по правам человека. – Удовлетворение жалобы не является основанием для пересмотра судебных актов. Существует норма, которая позволяет привлечь к ответственности лиц, допустивших нарушения, но применяться она, конечно, не будет. Мы жалуемся не столько на фальсификации, сколько на нарушение права на справедливый суд».

Фотогалерея

  • Фоторепортаж: «Вброс на выборах 2012»
  • Фоторепортаж: «Вброс на выборах 2012»
  • Фоторепортаж: «Вброс на выборах 2012»
  • Фоторепортаж: «Вброс на выборах 2012»
  • Фоторепортаж: «Вброс на выборах 2012»
  • Фоторепортаж: «Вброс на выборах 2012»
  • Фоторепортаж: «Вброс на выборах 2012»
  • Фоторепортаж: «Вброс на выборах 2012»
  • Фоторепортаж: «Вброс на выборах 2012»
  • Фоторепортаж: «Вброс на выборах 2012»
  • Фоторепортаж: «Вброс на выборах 2012»
  • Фоторепортаж: «Вброс на выборах 2012»
  • Фоторепортаж: «Вброс на выборах 2012»
  • Фоторепортаж: «Вброс на выборах 2012»
  • Фоторепортаж: «Вброс на выборах 2012»


Фотогалерея

  • Фоторепортаж: «Выборы в Петербурге. 4 декабря 2011»
  • Фоторепортаж: «Выборы в Петербурге. 4 декабря 2011»
  • Фоторепортаж: «Выборы в Петербурге. 4 декабря 2011»
  • Фоторепортаж: «Выборы в Петербурге. 4 декабря 2011»
  • Фоторепортаж: «Выборы в Петербурге. 4 декабря 2011»
  • Фоторепортаж: «Выборы в Петербурге. 4 декабря 2011»
  • Фоторепортаж: «Выборы в Петербурге. 4 декабря 2011»
  • Фоторепортаж: «Выборы в Петербурге. 4 декабря 2011»
  • Фоторепортаж: «Выборы в Петербурге. 4 декабря 2011»


После выборов 2011 года депутат Алексей Ковалев заявил, что нынешний состав Законодательного собрания не просуществует долго. Лишить мандатов некоторых депутатов должны были именно жалобы на фальсификации в Европейский суд. С тех пор у Ковалева поубавилось энтузиазма: «Пока не слышал, чтобы происходили подвижки. Европейскому суду нужны серьезные основания, например, если кого-нибудь убьют. У наших фальсификаторов другие методы. А то, что в России незаконная власть, никого не волнует».

Коллега Ковалева по «Справедливой России» Андрей Давыдов 4 декабря 2011 лишился 5,5 тысяч голосов на выборах в Законодательное собрание. По данным сайта «Держи вора», при честном подсчете голосов Давыдов стал бы депутатом. Уже 8 декабря он подал первую жалобу в Европейский суд. Интересы политика в суде отстаивает бывший адвокат Михаила Ходорковского Каринна Москаленко. «Если честно, мы ждем (рассмотрения жалобы – «МР»), но задор пропадает. Рассчитывали, это быстрее будет, – делится Давыдов. – Жалуемся, что правоохранительные органы и Горизбирком не рассмотрели наши заявления сразу после выборов, как того требует российский закон. Прошли все инстанции в России – районные, городские суды, Верховный суд. Все копии протоколов легли в основу жалобы в Европейский суд».

Вряд ли Евросуд удовлетворит жалобу на президентские выборы, тем более такую, как у «Наблюдателей Петербурга», – считает опытный представитель заявителей в Европейском суде Мария Воскобитова. «Статья 3 протокола 1 Конвенции о защите прав человека гласит: «Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы <…> органов законодательной власти». Законодательный орган власти – это парламент, местный или федеральный. Не президент. Организация подает жалобу на несправедливый суд? Статья 6 Конвенции применима только к частноправовым спорам, а споры о выборах – публичные. Жалоба не будет удовлетворена», – категорична юрист.

Но бывают случаи, когда нарушения выборного законодательства могут быть оспорены – не без последствий для нарушителей. «Один из них – разумная периодичность выборов, – продолжает Мария Воскобитова. – Если выборы проводились раз в четыре года, а теперь проводятся раз в шестилетку. Следующее – нарушение тайного голосования: в военной части раздают бюллетени, командир следит, за кого ставят галочки солдаты. Наконец, нарушение свободного волеизъявления граждан: командир под угрозой гауптвахты приказывает голосовать за кандидата N. Впрочем, это трудно доказуемо».

По словам Андрея Давыдова, более перспективное средство воздействия, чем обращение в Европейский суд – это составление «списка фальсификаторов», наподобие «списка Магнитского». «В годовщину президентских выборов мы разослали такой список по международным организациям. Туда вошли члены участковых и территориальных избирательных комиссий, Горизбиркома, судьи и депутаты, замешанные в фальсификациях. Эти люди не должны свободно разъезжать по курортам на деньги, полученные за фальсификации», – отметил «справедливоросс». Всего «список фальсификаторов» насчитывает 200 фамилий.

Напомним, после выборов 2003 года жалобу в Евросуд на неравномерное освещение партий в СМИ подавала коммунистическая партия. Прошло 8,5 лет – суд жалобу коммунистов отклонил. Коммунисты назвали решение политическим, поскольку Европа рассчитывает на российские нефть и газ. Не удовлетворил суд в должной мере и жалобу бизнесмена Михаила Ходорковского. Защите россиян в суде европейцы предпочитают стабильные отношения с российской властью.

Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: «Вконтакте», Facebook, Twitter, Telegram, Одноклассники



Ранее по теме

Проверь себя

Что делать с "Лахта-Центром"?

Проголосовало: 870

Все опросы…