Суд установил, что срочник пострадал в ДТП по вине министерства, однако юрист Минобороны просил отказать истцам в иске.
Пресненский районный суд Москвы удовлетворил 1 августа 2017 года исковое заявление бывшего военнослужащего Дмитрия Перевезенцева и его мамы Натальи Перевезенцевой, взыскав с Министерства обороны компенсацию морального вреда в размере 155 тысяч рублей, связанную с ДТП. Интересы потерпевших представляют юристы правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» и правозащитной инициативы «Гражданин и армия».
Дмитрий Переверзенцев в 2014 году проходил военную службу по призыву в Тверской области в воинской части 96778. Когда личный состав везли из бани в поселке военнослужащих посадили в кузов-фургон, при этом, несмотря на норму посадки в 20 человек, поместили в кузов 32 солдата. Часть из них поехала стоя. Кроме того, водитель автомобиля не убедился в том, что запирающие и страховочные устройства приведены в действие. Переверзенцев выпал из открывшейся двери Камаза на проезжую часть, получив закрытую черепно-мозговую травму и многочисленные переломы черепа с кровоизлияниями.
В отношении водителя возбудили уголовное дело. Приговором гарнизонного военного суда солдата признали виновным. В материалах дела имелось заключение военно-технической судебной экспертизы, из которой следовало, что водителя и старшего машины инструктировал командир воинской части, однако солдат не мог пояснить, где и в каком объеме проводился инструктаж.
Дмитрий Переверзенцев несколько месяцев находился в госпитале, перенес множество операций и получил инвалидность I группы.
Юрист Министерства обороны не согласился с требованиями истцов и просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Судебное разбирательство по делу длилось почти семь месяцев. Пресненский районный суд Москвы вынес решение, частично удовлетворив исковые требования семьи Переверзенцевых, суммарно взыскав с министерства обороны 155 тысяч рублей в качестве морального вреда.
- Юристы Минобороны настаивали на отказе в исковых требованиях, ссылаясь на то, что вред должен возмещать водитель КамАЗа сержант Германов, и то, что Дмитрием была получена страховая выплата. Однако суд частично встал на нашу сторону. Хоть сумму присужденной компенсации мы считаем несправедливой, важно, что ответчиком было признано Министерство обороны. Ведь получение страховки как публично-правовой вид ответственности государства не лишает гражданина права обратиться к другим средствам правовой защиты, в том числе судебной. Более того, выплата страховки на маму солдата не распространяется, — прокомментировал решение суда юрист "Гражданин и армия" Арсений Левинсон.
Правозащитники также отметили, что очень важно, что решением суда моральный вред в пользу пострадавших взыскали непосредственно с Министерства обороны По словам юриста «Солдатских матерей» Александра Передрука, это дисциплинирующий фактор.
- Было необходимо добиться привлечения к ответственности именно Минобороны. Уклоняясь от компенсации вреда, перекладывая ее на страховые компании и других военнослужащих, ведомство тем самым снимает с себя ответственность. Следовательно, у него нет стимула обеспечивать безопасность военнослужащих, что является его обязанностью. Привлекая Минобороны к ответственности, можно изменить ситуацию в лучшую сторону и предотвратить новые трагедии, — подчеркнул Левинсон.
