Новости

Друзь ответил на обвинения Бера в подкупе

По словам магистра «Что? Где? Когда?» Алекандра Друзя, главред популярной передачи Илья Бер сам предложил дать ему список вопросов и ответов в обмен на долю от выигрыша в 3 млн рублей. Знаток выразил сожаление в связи со случившимся и подчеркнул, что, пытаясь переиграть оппонента на его поле, поступил глупо.

Магистр «Что? Где? Когда?» Алекандр Друзь ответил на обвинения главного редактора телепрограммы «Кто хочет стать миллионером? Ильи Бера в подкупе, сообщает РБК. По словам знатока, главред популярной передачи сам предложил дать ему список вопросов и ответов в обмен на долю от выигрыша.

«Голос на записях Бера действительно мой и скрывать этого я не собираюсь, а вот историю Бер рассказал с точностью до наоборот. Именно он предложил мне сделку с вопросами за деньги, которые я заплачу ему с выигрыша», — сказал Друзь.

Знаток добавил, что главный редактор «Кто хочет стать миллионером?» сам позвонил и стал диктовать вопросы и ответы. О случившемся Друзь рассказал своему партнеру по команде, бывшему мэру подмосковного Троицка Виктору Сидневу.

Оба решили, что если на игре будут те вопросы, о которых говорил Бер, то доведут игру до 15-го вопроса, однако затем специально ответят неправильно и расскажут о случившемся руководству «Миллионера».

«Однако все оказалось сложнее, последние пять вопросов не совпадали. Мы просто играли на них и выигрывали. На последний вопрос, как мы с Сидневым и договаривались, мы не дали правильный ответ, хотя когда вопрос прозвучал, я понял, что правильный ответ на него мне известен», — добавил Друзь.

Он подчеркнул, что вопрос, касавшийся шахматной задачи, он уже делал для одного из турниров по «Что? Где? Когда?». Александр Абрамович выразил сожаление в связи со случившимся и подчеркнул, что, пытаясь переиграть Бера, он поступил глупо.

Напомним, 12 декабря Бер обвинил Друзя в попытке подкупа и мошенничестве. Он заявил, что магистр «Что? Где? Когда?» предложил ему раскрыть список вопросов и ответов в обмен на долю от выигрыша в 3 млн руб.

Чтобы доказать нечестность знатока, он якобы изменил последние пять вопросов, на которые Друзь и Сиднев не знали ответа. В итоге команда не сумела ответить на вопрос о шахматной задаче и завершила игру с несгораемой суммой в 200 тыс. рублей.

share
print